🏆 Arena AI — Search Leaderboard

Classement des meilleurs modèles IA pour la recherche web

📅 Snapshot : 1 juillet 2026 🗣 834 288 votes 🧠 32 modèles

🏆 Top Global - Top 10

👑
claude-opus-4-6-search
Anthropic · Propriétaire
Score : 1 253 ± 5 Votes : 98 018
🎖
gpt-5.5-search
OpenAI · Propriétaire
Score : 1 240 ± 5 Votes : 52 235
#SpreadModèleProviderLicenseScoreVotesPrix $/M (in/out)Contexte
#1+11claude-opus-4-6-searchAnthropicPropriétaire1 253 ± 598 018$5 / $251M
#2+25gpt-5.5-searchOpenAIPropriétaire1 240 ± 552 235$5 / $301.1M
3+25claude-fable-5AnthropicPropriétaire1 237 ± 114 964$10 / $501M
4+25claude-opus-4-7AnthropicPropriétaire1 233 ± 554 290$5 / $251M
5+27ernie-5.1BaiduPropriétaire1 227 ± 103 829N/AN/A
6+11claude-sonnet-4-6-searchAnthropicPropriétaire1 220 ± 597 337$3 / $151M
7+13gemini-3.1-pro-groundingGooglePropriétaire1 213 ± 574 199N/AN/A
8+13gemini-3-pro-groundingGooglePropriétaire1 207 ± 537 335$2 / $12N/A
9+13grok-4.20-multi-agent-beta-0309xAIPropriétaire1 206 ± 571 993$2 / $62M
10+14gpt-5.2-searchOpenAIPropriétaire1 206 ± 652 915$1.75 / $14400K

🗄️ Top Open Source

⭐
diffbot-small-xl
Diffbot · Apache 2.0
Score : 1 023 ± 8 Votes : 6 436

⚠️ Seul modèle open source identifié dans les 32 premiers. Diffbot-small-xl se classe #31 sur 32 avec un score de 1 023 et l'unique license Apache 2.0 sur ce tableau.

📊 Observations

🎯 Domination Anthropic en tête

Les 3 premières places sont occupées par des modèles Anthropic (Claude Opus 4-6, Fable 5, Opus 4-7). Claude-Opus-4-6-search tête avec un score de 1 253 ± 5, devançant OpenAI de seulement 13 points. La compétition est extrêmement serrée entre les leaders.

🔄 Convergence OpenAI vs Anthropic

GPT-5.5-search (1 240) talonne Claude Opus 4-6 (1 253). L'écart n'est que de 13 points – inférieur à l'erreur type (±5), signifiant qu'il y a plus de 50% de chance que Claude soit vraiment devant. Les deux écosystèmes sont essentiellement à égalité.

🌐 Présence massive de Google Gemini

Google représente 5 modèles dans le top 13 (gemini-3.1-pro, gemini-3-pro, gemini-3-flash, gemini-2.5-pro grounding). Leur stratégie de "grounding" semble fonctionner, avec tous les modèles Gemini dans le top 30.

📢 Expansion xAI dans le milieu de tableau

xAI domine la moitié inférieure du classement avec 4 modèles (#9, #15, #19, #20, #21, #26). Grok-4-1-fast-search (#19, 1 171 points) dépasse généralement les modèles OpenAI équivalents, grâce à son coût très bas ($0.20/$0.50).

⛔ Mono-poste Open Source

Seul diffbot-small-xl (#31, Apache 2.0) apparaît comme modèle open source. Le fossé entre proprietary (1 100+) et open source (1 023) reste significatif de ~80 points. Cela reflète la tendance continue où les modèles fermés bénéficient de davantage de données d'entraînement.

📣 Variantes "search" omniprésentes

Sur les 32 modèles, environ 60% portent un suffixe "-search" ou font explicitement référence à la recherche. Cela montre une spécialisation accrue des modèles par cas d'usage, plutôt qu'une approche généraliste unique.

💰 Rapports coût-performance intéressants

Grok-4-fast-search (#20, 1 170 points) offre un excellent rapport qualité/prix à $0.20/M. En revanche, claude-opus-4-1-search (#23, 1 148 points) coûte $15/M, soit 75x plus cher pour 22 points de moins. Claude Opus 4-1 est clairement mal positionné en termes d'efficacité.

📈 Concentration des votes

Les 3 modèles les plus votés sont gemini-3-flash-grounding (110 304 votes), claude-opus-4-6-search (98 018 votes) et claude-sonnet-4-6-search (97 337 votes). Le dernier obtient le record absolu, suggérants une adoption massive du modèle Google.

📋 Tableau Complet (Tous les Modèles)

#SpreadModèleProviderLicenseScoreVotesPrix $/M (in/out)Contexte
1+11claude-opus-4-6-searchAnthropicPropriétaire1 253 ± 598 018$5 / $251M
2+25gpt-5.5-searchOpenAIPropriétaire1 240 ± 552 235$5 / $301.1M
3+25claude-fable-5AnthropicPropriétaire1 237 ± 114 964$10 / $501M
4+25claude-opus-4-7AnthropicPropriétaire1 233 ± 554 290$5 / $251M
5+27ernie-5.1BaiduPropriétaire1 227 ± 103 829N/AN/A
6+11claude-sonnet-4-6-searchAnthropicPropriétaire1 220 ± 597 337$3 / $151M
7+13gemini-3.1-pro-groundingGooglePropriétaire1 213 ± 574 199N/AN/A
8+13gemini-3-pro-groundingGooglePropriétaire1 207 ± 537 335$2 / $12N/A
9+13grok-4.20-multi-agent-beta-0309xAIPropriétaire1 206 ± 571 993$2 / $62M
10+14gpt-5.2-searchOpenAIPropriétaire1 206 ± 652 915$1.75 / $14400K
11+14claude-opus-4-8AnthropicPropriétaire1 204 ± 634 370$5 / $251M
12+15gpt-5.1-searchOpenAIPropriétaire1 199 ± 560 211$1.25 / $10400K
13+15gemini-3-flash-groundingGooglePropriétaire1 199 ± 5110 304N/AN/A
14+15gpt-5.4-searchOpenAIPropriétaire1 195 ± 671 778$2.50 / $151.1M
15+17grok-4.20-beta1xAIPropriétaire1 190 ± 654 111N/AN/A
16+20claude-opus-4-5-searchAnthropicPropriétaire1 179 ± 661 862$5 / $25200K
17+21claude-sonnet-5-searchAnthropicPropriétaire1 178 ± 103 022$2 / $101M
18+21gpt-5.2-search-non-reasoningOpenAIPropriétaire1 172 ± 576 037$1.75 / $14400K
19+21grok-4-1-fast-searchxAIPropriétaire1 171 ± 582 168$0.20 / $0.502M
20+21grok-4-fast-searchxAIPropriétaire1 170 ± 443 028$0.20 / $0.502M
21+22grok-4.3xAIPropriétaire1 165 ± 552 469$1.25 / $2.501M
22+23claude-sonnet-4-5-searchAnthropicPropriétaire1 157 ± 591 608$3 / $151M
23+26claude-opus-4-1-searchAnthropicPropriétaire1 148 ± 577 413$15 / $75200K
24+27o3-searchOpenAIPropriétaire1 144 ± 520 787$2 / $8200K
25+28gemini-2.5-pro-groundingGooglePropriétaire1 142 ± 583 790$1.25 / $101M
26+28grok-4-searchxAIPropriétaire1 141 ± 619 389$3 / $15N/A
27+29ppl-sonar-reasoning-pro-highPerplexity AIPropriétaire1 137 ± 629 214$1 / $1127.1K
28+30gpt-5-searchOpenAIPropriétaire1 132 ± 620 926$1.25 / $10400K
29+30ppl-sonar-pro-highPerplexity AIPropriétaire1 129 ± 628 717$1 / $1127.1K
30+30claude-opus-4-searchAnthropicPropriétaire1 126 ± 531 225$15 / $75200K
31+32diffbot-small-xlDiffbotApache 2.01 023 ± 86 436N/AN/A
32+32api-gpt-4o-searchOpenAIPropriétaire1 006 ± 113 441$30 / $608.2K